Personvern

Tuesday, November 10th, 2009

Aftenposten tar personvernet på alvor, men også sine leseres rett til å bestemme selv om de ønsker å verne om andre menneskers person. Derfor har de i dagens artikkel om det nye kontrollsystemet til Statens Vegvesen laget både et bilde hvor bilnummerne er helt sensurert:

og et hvor de bare er litt sensurert:

“God dag, mann.”
“INTERNET!?!?!?!??!”

Politiske meninger

Wednesday, July 22nd, 2009

“En god journalist trenger kilder” sier Shabana Rehman Gaarder i en sverteartikkel som ikke oppgir en eneste kilde. Men hun er jo stand-up-komiker, ikke journalist.

Voldtekt schmoldtekt

Monday, June 29th, 2009

Hvis vår manglende tro på felles språk gjør det vanskelig å formidle prinsipper til andre kulturer, er det i det minste greit at NRK ikke er rammet av postmodernisme og dermed heller ikke av tvetydigheter når de bestemmer seg for å gi en statlig sanksjonert unnskyldning for voldtekt.

Selv om du kommer til å sjekke det flere ganger før du er helt sikker, er det ikke TV2 som har skrevet denne artikkelen. Alle vet at TV2 sin forretningsmodell er en en nøktern blanding av ondskap og uflaks i kjærlighet/snakking. Men det er altså den statsfinansierte, politisk korrekte samfunnspilaren NRK som har valgt å dele følgende fordommer med Internett:

Kombinasjonen lite klær, mye alkohol og vill festing kan føre til farlige situasjoner.

Videre gjør de ingen forsøk på å problematisere eller motsi Europeiskes offisielle kulturrelativisme skråstrek rasisme hvor tyrkere ikke kan holdes ansvarlig for handlingene sine når de er kåte.

I enkelte kulturer kan det virke utfordrende å gå lettkledd. Både menn og kvinner må ta hensyn og respektere de lokale kulturforhold når de er i utlandet, sier Vennesland.

NRK defineres vel av hvor godt de representerer minoritetene. Denne gangen har de valgt voldtektsmennene og designerne av høyhalsa genser.

Er det deg, Mr. DeMille?

Monday, April 7th, 2008

Alle vet at den pedofile superskurken Lommemannens hemmelige identitet er hemmelig. Dette er en ubeleilig, men nødvendig bivirkning av paragraf 4.7 i Vær Varsom-plakaten, som i utgangspunktet kun er skrevet for å beskytte de berørte i kriminalsaker hvor den siktede ikke har et kallenavn.

Avisene har så langt vært lydige og tilbakeholdt mannens sivile navn, og heller omdøpt ham til en en rekke passende Google-nøkkelord. Dette kan regnes som en tjeneste til leseren, som nå selv kan avgjøre om hun ønsker å bryte med de gjeldende presseetiske normene. Som illustrasjon til artiklene om mannen har avisene så langt valgt å bruke et bilde av ham iført sitt superhelt-kostyme:

Kunne vært et bilde av lommemannen

I dag kunne Aftenposten flotte seg med et flunkende nytt nærbilde av den overgrepssiktede mannen. Slik så toppnyheten ut i deres nettutgave tidligere i morges:

Lommemannen (midten)

Om du var i tvil så er dette et bilde av en grønn stol eller noe til høyre, en skygge til venstre og noe grønt og hudfarget i midten. Det i midten er hodet til Lommemannen, noe Aftenposten bekrefter i bildeteksten, dersom noen skulle være i tvil:

DETTE ER MANNEN!

Det er et eller annet voldsomt galt med formen på det hodet, ser dere? En ting er i alle fall sikkert: Bilder fra mobilkamera er ok til bruk i avis så lenge man sladder vekk blikkfanget.